Salpausselän kuntajakoselvitystä ja vähän muutakin

Salpausselän kuntaselvityksen Facebook-sivuilla oli pari viikkoa siten
melkoista huttua:

”Valtiopäiväneuvos Mikko Pesälä katsoi tilaisuudessa pitämässään
puheessa, että selvityksen päämäärä on palveluissa.

– Nyt leivotaan taikina, johon ei leivota yhtään rusinaa. Välistäveto
on täysin mahdotonta. On tehtävä malli, josta kukaan ei voi noukkia rusinoita,
vaan tähdätään yhteiseen hyvään, hän sanoi.”

Vai että ihan taikinaa, jossa ei ole rusinoita! Minä en muuten
rusinoista tykkää.  No miettikäähän
ihmiset oikeasti, mitä Lahdella on teille tarjota. Tämä on juuri sellainen
taikina, josta Lahti ne rusinat syö ja muille ei jää mitään. Tai muiden näiden
rakettitieteilijöiden termein, niin keskelle jää iso musta aukko nimeltä Lahti,
joka imee kaiken ympärikunniltaan. Vain äärettömän hölmö ja typerä ihminen ei
näe tätä. Siinä ei ole mitään yhteistä hyvää, ainoastaan Lahden hyvä.  Eri foorumeilla löytyy myös näitä aivopestyjä
henkilöitä, jotka pitävät kuntiensa itsenäisyydestä kovasti kiinni pitäviä
ihmisiä itsekkäinä. He myös uskovat tähän ”yhteiseen hyvään”.  Heidän mielestään on oikein, että palvelut
lakkautetaan muualla ja keskitetään Lahteen. Minusta he ovat todella typerää
porukkaa.

Jotkut näistä neropateista sitten vielä kehtaavat puhua
lähidemokratiasta. Sitä ei kuntaliitoksissa ole eikä tule olemaan. Uusi kunta
–hankkeen aikana Osmo Soininvaara leveästi lupaili sen toteutuvan joiden
aluelautakuntien muodossa. Heinolakin olisi Lahden satelliittina saanut
vuosittain hulppeat 600 000 euroa käytettäväkseen. Sillähän niitä omia
asioita hoidetaan kun Lahti veisi muut rahat ja käyttää omiin hankkeisiinsa.
Amerikkaa! Eli rautalangasta tai tyhmemmille harjateräksestä vielä;
”kuntaliitoksilla ei ajeta alueen vaan sen keskuksen etua”. Aina.

Selvitysmies Huldénin mielestä tässähän ollaan itse asiassa
palauttamassa Hollolan 500 vuoden takaisia rajoja Hämeenlinnasta Kymijoelle. No
Huldénin ja lahtelaisten mielestä siinä sitten varmaan ole mitään ongelmaa, jos
uuden kunnan nimeksi tulisi Hollola, eihän?

Minulla ei edelleenkään ole mitään Lahtea tai lahtelaisia vastaan.
Pidetään kuitenkin kaikki omat rahamme ja päätetään itse omista asioistamme.
Tämä ei sulje sitä yhteistyötä, joka on ainut tie riidattomaan ja toimivaan
asioiden hoitamiseen.

Kokouksen osallistujille oli esitelty oikein tulevaisuustyöryhmän
visioita vuoteen 2010 saakka. Olikohan siellä näitä samoja suuria
kokoomuslaisia visionäärejä, jotka Kataisen ja kamunsa Himasen kanssa ovat
suunnitelleet Suomen tulevaisuutta. Eli ensin kaiken keskittämistä Suomessa
muutamaan paikkaan ja jatkossa päätöksenteon siirtämistä kokonaan Brysseliin.

Tulevaisuusryhmä oli suuressa viisaudessaan päätellyt myös näin;
”Vastanneet pitivät esimerkiksi perusteltuna, että väestönkasvu
kanavoidaan hyvien kulkuyhteyksien varrelle ja nykyiseen yhdyskuntarakenteeseen
tukeutuen. Myös yhdyskuntarakenteen tiivistäminen sai kannatusta.”

 

Ei tarvitse olla kovinkaan koulutettu tai älykäs ihminen tajutakseen,
mitä viimeinen lause tarkoittaa. Se on juuri sitä keskittämistä, josta olen
monta kertaa joutunut rautalangalla vääntämään. On aivan eri asia jos joku on
niin tyhmä, että haluaa omien palveluidensa katoavan ja menettää omien
asioidensa päätäntävallan. Pitää kuitenkin jättää sellaiset kuten Hollola
rauhaan, jotka eivät noin hulluun hommaan halua mukaan, vaan haluavat omien
asioidensa hoituvan jatkossakin.

Kokoomuslaisen demokratiakäsityksen mukaan pienemmältä varastaminen on
oikein. Eli Lahti saa syödä Hollolan omaa etua ajaakseen. Tämän hankkeen
kannattajilla ei ole mitään käsitystä demokratiasta ja yhteisten asioiden
ajamisesta. Länsimaisissa sivistysvaltioissa ei tunneta mitään pakkoliitoksia,
joita kokoomus osittain Urpilaisen ja muutaman muun demarin tukemana kovasti
yrittää ajaa. Miksihän kokoomuksen ja demareiden kannatus on laskenut kuin
lehmänhäntä….? Tähänkään ei tarvitse olla ruudinkeksijä tajutakseen
vastauksen. Hienosti puhutaan, että nykyinen hallitus on joutunut kantamaan
vastuun raskaista päätöksistä. Tähän tekisi taas mieli laukoa jotain paljon
kovempaa tekstiä. Ja voisiko olla niin, että suomalaiset eivät halua eivätkä
tarvitse moisia ”uudistuksia” vaan nykyiset johtavat naamat pikaisesti
vaihtoon. Nykyinen hallitus on toimillaan ajanut Suomen teollisuutta alas.  Siitä hyvänä esimerkkinä on laivanrakennusteollisuus.

Kokoomuslainen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori ei ole tehnyt mitään
estääkseen suomalaisten yritysten ulosliputtamista, päinvastoin. Suomalaisia
Suomeen veronsa maksavia yrityksiä tulisi tukea, mutta nyt tehdään kaikkea
muuta. Vapaavuori kumppaneineen näkee suomalaisten yritysten kuten Rautaruukki,
myynnin ulkomaille hyvänä asiana. Mehän kaikki tiedämme, mitä näistä
ruotsalaisten yritysten kanssa tehdyistä fuusioista on yrityksille Suomessa
seurannut.

Suomen kansalla on pitkä ja hyvä muisti. Ja jos se sattuu pätkimään
millään tapaa, niin voi olla varma että minä teen kaikkeni sen eteen, että nämä
Suomen ja kaiken inhimillisyyden tuhoajat kyllä muistetaan jatkossakin.

Mika Yli-Kaakinen

Heinolan mies

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu